استفاده ابزاري بيت عاغا از سپاه

 

HTML tutorial

خامنه‌ای سپاه پاسداران را بریگارد شخصی خود می‌داند ! بر سر کارهای امنیتی و اطلاعاتی یک اختلاف‌نظر جدی از ابتدای تأسیس جمهوری اسلامی در کل نظام وجود داشت. این اختلاف‌نظر بر سر این بود که مانند دوران شاه یک سازمان اطلاعات و امنیت داشته باشیم که مثل یک‌نهاد زیرمجموعه بیت رهبری باشد (ساواک در زمان شاه زیر نظر او بود) و یا یک وزارت اطلاعات و امنیت داشته باشیم که زیر نظر دولت باشد؟ در زمان آقای خمینی به همت و ابتکار سعید حجاریان این اختلاف‌نظر به سود طرح دوم تمام شد. یعنی تشکیل وزارت اطلاعات و امنیت، اما حتی در همان زمان و به‌ویژه در دوران رهبری آقای خامنه‌ای طرح اول دنبال شد و وزارت اطلاعات روزبه‌روز ضعیف‌تر و سازمان اطلاعات روزبه‌روز قوی‌تر شد. شاه سازمان امنیت (ساواک) را مثل یک سازمان نظامی اداره می‌کرد و روسا و کارگزاران آن نیز عموماً ارتشی‌ها و صاحب‌منصبان شهربانی (به‌ویژه در زندان‌ها) بودند و در جمهوری اسلامی نیز همین سیاست دنبال شد. یعنی علیرغم وجود وزارت اطلاعات، سازمان اطلاعات و امنیتی در سپاه و زیر نظر مستقیم رهبر سریعاً فعال شد و گسترش یافت و فعلاً یک رئیس معمم بنام “حسین طائب” دارد که از افراد پاک‌سازی‌شده از وزارت اطلاعات به دلیل انحرافات (این اصطلاح را شیخ مهدی کروبی به کاربرد اما نگفت کدام انحرافات) است و یک جانشین نظامی دارد که سرتیپ سپاه است بنام سردار نجات. اطلاعات سپاه در زندان اوین برای خود ویژه دارد، هرکس را بخواهد دستگیر می‌کند، شکنجه می‌کند و اعترافات می‌گیرد، در عملیات برون‌مرزی فعال است، تیم‌های ضربتی (ترور) دارد، نه به دولت و نه به مجلس و نه به هیچ ارگانی پاسخگو نیست مگر شخص رهبر، فعالیت‌های ضد جاسوسی دارد اگرچه بارها جاسوس‌های نفوذی در درون همین تشکیلات کشف‌شده اما اعلام‌نشده است. به‌این‌ترتیب، وزارت اطلاعات چه در زمان محمد خاتمی و چه در زمان احمدی‌نژاد و چه در دوران روحانی کت‌بسته اطلاعات سپاه بوده‌اند. مگر در دوران ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی که علی فلاحیان رئیس آن کارنامه ننگینی را از قتل و جنایت (ازجمله توسط معاون اول سیاسی خود سعید امامی) برجای گذاشت و اکنون عضو مجلس خبرگان انتخاب رهبری است! با این مقدمه سخنان نایب‌رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس قابل‌درک‌تر می‌شود. او گفت: اگر اطلاعات سپاه پاسداران در جریان انجام مأموریت‌هایش به موضوع جاسوسی برخورد کرد، حتماً باید موضوع را به وزارت اطلاعات منعکس کند تا آن‌ها به دنبال کشف جرم باشند. اگر قوه قضاییه بخواهد یک کار جامع و کامل بر روی پرونده‌های جاسوسی که برای مثال از اطلاعات سپاه به آن‌ها منعکس‌شده انجام دهد، حتماً باید از کارشناسان اطلاعاتی استعلام بگیرد. بارها اعلام‌شده که وزارت اطلاعات مرجع تشخیص جاسوسی است و از سوی دیگر قوه قضاییه هم اعلام می‌کند که ما مرجع تشخیص جاسوسی هستیم، اخیراً هم سخنگوی قوه قضاییه بار دیگر بر این موضوع تأکید کرد. شما چرایی این چالش را چه می‌دانید؟ در جرائم و عناوین مجرمانه تشخیص اساسی بر عهده قوه قضاییه و قاضی محکمه است که آیا اتهامی که به افراد زده‌شده و یا اتهاماتی که در گزارش‌های مرجع انتظامی یا وزارت اطلاعات یا سپاه آمده است صحت دارد یا نه. سپاه پاسداران عملاً وظیفه ماهیتی‌اش حفاظت از مرزها، مرزداری، مرزبانی و دفاع از کشور است. ممکن است که ما در قانون اجازه مختصری به سپاه و اطلاعات سپاه داده باشیم که در این مباحث-امنیتی و جاسوسی- هم ورود کنند اما اعتقاد من به‌عنوان یک حقوق‌دانی که در جریان پرونده‌های جاسوسی بودم این است که اگر سپاه پاسداران و واحد اطلاعات سپاه پاسداران در جریان انجام مأموریت‌هایش به موضوع جاسوسی برخورد کرد، حتماً باید موضوع را به وزارت اطلاعات منعکس کند تا آن‌ها به دنبال کشف جرم باشند. در مجلس اراده‌ای برای حل این مسئله نمی‌بینم. https://t.me/irbriefing/1227

آگهی‌ها